Правова практикаПрокурорська практика

Підозра ексочільнику банку «Михайлівський»

13.12.2019 / 17:42
196
+A
-a

Підозра ексочільнику банку «Михайлівський»

Департамент процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України повідомив про підозру колишньому виконувачу обов’язків  голови правління ПАТ «Банк Михайлівський» за фактом зловживання своїми повноваженнями, що призвело до безпідставного виведення понад 870 млн грн банку та збитків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на вказану суму (ч. 2 ст. 364-1 КК України).

Версія слідства  колишній посадовець підозрюється в тому, що він у травні 2016 року уклав кредитні договори з грубим порушенням законодавства та внутрішніх документів банку з подальшим  перерахуванням понад 870 млн грн на рахунки  8 юридичних осіб. При цьому, він, ймовірно, розумів проблемність банку, попередньо встановлену Національним банком України, а також те, що кредитні кошти, які ним надавались, не будуть повернуті банку.

Унаслідок вказаних дій ПАТ «Банк Михайлівський» віднесено до категорії неплатоспроможних. В ньому запроваджено тимчасову адміністрацію та розпочато процедуру виведення з ринку, включаючи відшкодування вкладникам банку відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за рахунок кошті Фонду, у зв’язку з недостатністю майна банку, яка виникла в результаті неправомірних дій.

Органами прокуратури вживаються заходи для встановлення місцезнаходження підозрюваного та виконання рішення суду про його затримання.

Відділ зв’язків із громадськістю та ЗМІ Генеральної прокуратури України наголосив: правоохоронними органами перевіряється можлива причетність інших службових осіб та власників вказаного банку до вчинення цього злочину. А також продовжується розслідування інших епізодів злочинних дій колишнього керівництва банку, що загалом призвело до збитків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі понад 2 млрд 400 млн грн.

Нагадуємо: відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Судова реформа в Україні: ціна незалежності donum auctoris Судова реформа в Україні: ціна незалежності
Звертатися до мемуарів, до спогадів учасників подій або ж тих, хто мав дотичність до певних подій, та переніс у нас...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Опитування
  • Чи підтримуєте Закон 1008 про нову судову реформу?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика